WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
365体育网址
当前位置:首页 > 365体育网址

365体育网址:医院发布狗咬伤男童原图被指太血腥 院方回应

时间:2018/10/23 18:47:24  作者:  来源:  查看:24  评论:0
内容摘要:  澎湃新闻(www.thepaper.cn)注意到,该图文在微博、网站被大量转发,引发热议。最初有部分网友指出,医院直接发布鲜血淋漓的图片不妥,“易造成心理不适”。  10月22日,酒泉市人民医院方面回应澎湃新闻表示,全力救治患儿是医院责任,发布这一信息的初衷也是呼吁社会和家庭...

  澎湃新闻(www.thepaper.cn)注意到,该图文在微博、网站被大量转发,引发热议。最初有部分网友指出,医院直接发布鲜血淋漓的图片不妥,“易造成心理不适”。

  10月22日,酒泉市人民医院方面回应澎湃新闻表示,全力救治患儿是医院责任,发布这一信息的初衷也是呼吁社会和家庭看顾好未成年儿童,并未想到会引发后续争议。

  而真正将该话题引爆的,是所谓“爱心人士和动保组织不满医院做法,认为会引发人犬对立……”的说法。

  澎湃新闻注意到,首发这一博文的博主被另一名博主指出上述言论不实,系“伪动保”,意在恶意将动保界推向社会对立面。


  截至22日15时许,新浪微博显示话题#男童头皮遭狗狗撕裂#阅读量达1.4亿,讨论达2.8万。围绕此事的争议仍未平息。

  院方发布图文被指“太血腥”

  10月21日,澎湃新闻在微信公号“酒泉市人民医院订阅号”上看到了这一题为《酒泉市人民医院成功救治一名被多条恶犬围攻咬伤病危患儿》的图文。该公众号并无认证,但澎湃新闻通过酒泉市人民医院官网信息,确认该号的确是医院微信平台之一。


  酒泉市人民医院在推文中介绍,“2018年10月14日中午,我院神经外科接到玉门市医院紧急求援电话,一名6岁男性患儿,被七八只流浪恶犬围攻咬伤,伤情严重。伤情主要集中在头面部,其中头部有一约8x10cm的头皮缺损,双耳、头部、后颈部、胸部、四肢等多处毁损伤,并存在失血性休克”。

  医院详细讲述了对该急危重患儿的抢救治疗过程,并表示,目前患儿再植头皮无明显缺血表现,头面部其余伤口干燥无渗出,无发热等感染迹象,病情稳定。

  该推文中包含十一张清晰记录了患儿伤势、手术过程和术后情况的图片,并无打码,医院通过文字提醒“图片可能引发不适,请谨慎观看”。

  澎湃新闻注意到,大量网友在看过鲜血淋漓的图片后表示出痛心,以及对流浪狗伤人的愤慨,部分网友认为医院发布该图文不妥,“过于血腥,引起不适”。

  10月22日,酒泉市人民医院宣传科一名朱姓工作人员对澎湃新闻表示,医院发布这一信息的初衷只是对救治患儿、如何救治进行了报道说明,同时呼吁社会和家庭看顾好未成年儿童,“并没有网友考虑的那么多因素,也并没有要刻意宣传医院的意思”。

  针对网友指出图片过于“血腥”的情况,该朱姓工作人员坦承,医院“从医学角度出发”并未想到图文会引发后续争议,她表示,院方在察觉到网民反馈信息后第一时间对推文中图片重新编辑,做了马赛克处理。10月22日,澎湃新闻注意到,该条图文显示“已被发布者删除”。

  “担心引发人犬对立”言论再引热议

  围绕图片“过于血腥”的讨论未平,新的争议再掀热议。


  澎湃新闻发现,10月20日上午11时许,博主“亚洲动保之声”发文表示,“当地医院救助过程中不顾影响,擅自将血腥图片公布于众,医院的不理智行为立即引发全国各地爱心人士和小动保组织不满,认为医院行为将会引发人犬对立,不利于全国流浪狗保护工作顺利开展……”截至21日晚9时许,该条微博一直处于置顶状态,后于当晚取消。

  21日上午,新浪新闻中心“头条新闻”等大V、媒体,对上述微博内容进行编辑,删除了原文中对医院做法的评价性语言后转发,引发广泛关注。

  澎湃新闻在亚洲动保之声原微博下看到,有网友称其“高级黑”,另有网友表示,“这些三观不正的伪动保就该查封,否则把真心做事的真动保都连带搞臭了”。


  澎湃新闻注意到,大量网友讨论的焦点在于,指出“动保组织不满,担心引起人犬对立”的说法是“神逻辑”,“动物该保护,但如果把保护顺位上升到人的前面就是矫情”,更有网友呼吁加强对流浪狗和不文明养狗的规范管理。

  此外,“亚洲动保之声”在前述博文中称,“据悉,动保组织已经将该事件上报中国小动物保护立法委员会@动保立法委网巡组,分析人士指出,立法委极有可能会同医院进行交涉”。

  澎湃新闻注意到,被@的博主“动保立法委网巡组”并非官方机构,也无身份认证。该博主在21日上午11时发文,直指“亚洲动保之声”造谣,他称,“对此次狗咬人导致的严重悲剧,本博之前并不知情,也从未在网上发过任何相关信息”。

  21日晚,博主“动保立法委网巡组”对澎湃新闻重申了上述情况,并表示自己并非政府机构,也并无动保立法委这一机构,“我也有自己的家庭,也需要工作,动保只在业余时间”。他认为“亚洲动保之声”所说的“动保组织不满、担心人犬对立”、“上报立法委、与医院交涉”等说法均属造谣,目的在于“误导公众……恶意将我动保界推向社会对立面”。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (365体育)